CACTUS ROMANIA

Buna ziua,

Alaturat aveti doua plante care au ACEASI VARSTA!!!! Este vorba de Cereus Aetiops care au varsta de 1 an si jumatate, din seminte achizitionate din Argentina.

BB

Buna BB
Indiscutabil interesant fenomenul dar plantele din imagine nu prea seamana a Cereus aetiops .
Ce am eu arata cam asa

La fel am si eu...dar mult mai batrane plantele...probabil la maturitate sunt altceva. Sunt seminte achizitionate de la Will Smith, din zona Las Grutas/Rio Negro

BB

Salute!


NU ma pricep la columnari.

Stiu ca unele plante au forme juvenile definitorii si caracteristice - genurile Rapicactus si Turbinicarpus fiind sistematizate dupa asemenea forme.

Stiu ca Will Smith este o referinta in domeniu - si de la prieteni romani si de la o serie de francezi care cumpara de la el - si nu am dubii asupra onestitatii sale sau asupra calitatii semintelor pe care le vinde, dar...

... dar sunt gata sa jur ca nu vad in fotografiile lui BB, un Cereus aetiops.

Este de urmarit aceasta comunicare si sa vedem cum va arata planta la vara.

Dag

Salut!

Si eu cred ca Will Smith a incurcat plicurile. Am si eu aethiops, foarte mici.
La dimensiuni de 3-4 cm sunt vargati inca; am mai observat fenomenul si la Echinopsis leucantha, dar niciodata la nordamericani.
Diferenta de crestere este insa notabila, indiferent ce-ar fi plantele- sunt clar aceeasi specie amandoua.

Sanatate!

Mescalero

Buna seara

In decursul timpului am vazut tot felul de lucruri mai putin obisnuite care li se intampla cactusilor. Mereu am cautat explicatii...Uneori le-am gasit, alteori nu.
Fenomene de genul asta am mai vazut, dar mereu m-am intrebat de ce planta alege aceasta modalitate de asi face...autocezariana, ca sa zic asa...poate pentru ca are ...gemeni?
Dar ca o radacina sa apara din areola care sustine fructul, nu am mai vazut pana acum......si ma intreb ce rol are.
Planta este in regula si cu siguranta poate sustine procesul de maturizare al fructului. Si atunci de ce mai are nevoie de o radacina aeriana?

Salut tuturor,
salut Cris,

Citat:

Planta este in regula si cu siguranta poate sustine procesul de maturizare al fructului. Si atunci de ce mai are nevoie de o radacina aeriana?

interesant... eu as incerca o inradacinare a fructului. Poate planta "stie" deja ca ceva nu este in regula, ceva ce tu nu poti observa.

Numai bine,

Eduart

Buna seara
Salut Eduart

Cu siguranta ca in mecanismele intime ale plantei s-a petrecut ceva care a dus la aparitia acestei radacini aeriene imediat sub fruct.
Ideea cu inradacinarea fructului pare la prima vedere o utopie, dar poate ca ar fi meritat incercat cu asezarea fructului pe sol, fara ca el sa fie desprins de pe planta. Din cate stim cu totii, numai fructele verzi de Opuntia, au capacitatea de a se inradacina si de a produce noi corpuri aeriene. Daca Lobiviile incep sa imite Opuntiile, se pare ca ceva nu-i tocmai in regula...

Salute!
Salut Gigi,

Ma incumet sa caut explicatii.

cris a scris:

Fenomene de genul asta am mai vazut, dar mereu m-am intrebat de ce planta alege aceasta modalitate de asi face...autocezariana, ca sa zic asa...poate pentru ca are ...gemeni?

Cred ca in acest caz trebuie sa cautam sa vedem care este locul de unde provin lastarii.

La unele plante decapitate, veti vedea ca lastarii provin din areole (Ex.: Echinopsis) in timp ce la altele provin din cilindrul central (Ex.:Astrophytum asterias). Exista o a treia categorie la care lastarii apar si din areole si din cilindrull central (Ex.: Turbinicarpus hoferi). Mentionez ca exemplele nu sunt singulare, ele sunt doar ilustrative.

Predsupun deci, ca la baza fenomenului raportat de Gigi ar putea exista urmatoarea explicatie: Lastarii care ies din areola - din tesutul meristemic al areolei - ies ca niste muguri, fiind usor detasabili; in timp ce lastarii unor exemplare, pornind (cauzele fiind multiple: soare, sol, apa, nutrienti etc) din coilindrul central, sparg planta si sunt greiu detasabili, facand parca corp comun cu planta mama.

Am vazut acest fenomen foarte frecvent la Gymnocalycium, la Echinocereus si la Lophophora.

La Echinocereus este de remarcat - la mai multe specii, dar foarte vizibil la speciile pulhellus si knippelianus - ca sunt boboci care apar un acelas fel, spargand pielea --> este poate/probabil un fenomen similar.

Citat:

Dar ca o radacina sa apara din areola care sustine fructul, nu am mai vazut pana acum......si ma intreb ce rol are.

Lobiviile fac intotdeauna radacini adventive pe lastari. Unele radacini adventive ale lastarilor de lobivie sunt iesiti de atat de aproape de areola, incat la desprinderea lastarului, se intampla sa ramana un fir, doua la locul desprinderii.

Aceste radacini adventive sunt intotdeauna orientate in jos si sunt cu atat mai mari cu cat ele apar mai aproape de sol, in partea umbrita a plantei si mai ales la plantele al caror sol mai mult timp umed la suprafata.

Fac presupunerea ca floarea a fost posterioara - adica in zona umbrita a corpului plantei - si ca locul fructului era jos, aproape de sol. aparitia radacinii ar fi o reactie a plantei la o conditie prielnica si nu la o necesitate.

Far mentiunea ca amn vazut la Gymnocalycium, Echinopsis si Lobivia, boboci care avorteaza si se transforma in lastar - acest lucru mai dovedeste ca in ovarul florii exista celule meristemice active --> ca atare aparitia unei radacini poate avea si aceasta explicatie.

-----------------------------------

NU sunt sigur asupra celor afirmate - ele sunt doar presupuneri bazate pe interactiunea dintre anumite cunostiinte si o lunga experienta.

-----------------------------------

Numai de bine!

Dag

Salut Dag

...Si multumesc pentru raspuns. Presupunerile tale sunt adevarate.
Fructul este pe partea umbrita a plantei si destul de aproape de sol.
Aparitia redacinii, asa cum zici, pare sa fie o oportunitate a plantei si nu o necesitate. Daca fructul ar fi fost pe partea insorita, cu siguranta radacina nu ar mai fi aparut.